在足球比赛中，“体育道德犯规”并非规则术语，但球迷和媒体常以此指代那些违反公平竞赛精神、却未必构成技术性犯规的行为。国际足联《足球竞赛规则》中并无“体育道德犯规”这一独立判罚类别，但类似行为通常归入“非体育行为”（unsporting behaviour），属于可被黄牌警告的范畴。关键在于：是否破坏比赛公正性、是否具有欺骗或挑衅性质。
根据规则第12章，裁判可对以下行为出示黄牌：故意佯装受伤骗取任意球、对裁判言语挑衅、庆祝进球时过度煽动观众、故意拖延开球时间等。这些动作虽未直接侵犯对手身体，却违背了比赛应有的诚信与尊重原则。例如，球员假摔（simulation）就是典型“非体育行为”，无论是否发生在禁区内，只要被认定为蓄意欺骗裁判，就应受警告。
比如进球后脱衣庆祝——规则明确禁止，因属“不必要的拖延”；但若球员只是亲吻队徽或跪地祈祷，则通常不罚。再如，防守方在对方明显单刀时故意将球踢出界外，看似“讲道德”，实则可能因干扰比赛节奏而被警告。裁判判断的核心标准是：该行为是否试图操控比赛进程或误导官员决策，而非主观动悟空体育机是否“善意”。
值得注意的是，VAR（视频助理裁判）目前仅介入涉及进球、点球、红牌和身份误判的四大类事件，而多数“非体育行为”仍依赖主裁现场判断。这也导致同类动作在不同比赛中判罚尺度不一——比如轻微言语争执可能被忽略，但在情绪激烈时却升级为黄牌。因此，所谓“体育道德犯规”的实质，其实是规则对“破坏比赛诚信”行为的兜底式约束，其判罚高度依赖裁判对情境的整体评估。
